主編推薦：《李雷和韓梅梅》是年近40歲的青春劇 《李雷和韓梅梅》上演了1場(chǎng)年近40歲的青春劇王好娃小本錢(qián) IP 電影《李雷和韓梅梅》自6月9日上映以后，據(jù)導(dǎo)演說(shuō) “贏得了廣大師生的齊聲喝采”。師生到底齊沒(méi)齊聲不清楚，但是我此前是真的不知道還有這樣1部電影的存在 €€€€ 直到6月13日，《李雷和韓梅梅》的導(dǎo)演永春，以出品人陳永寧的名義在微博發(fā)出了1封公然信。導(dǎo)演永春的微博截圖。此條微博已刪，就不用去圍觀了信是寫(xiě)給豆瓣 CEO阿北先生的，主要內(nèi)容是質(zhì)疑豆瓣存在歹意評(píng)分致使自己的電影評(píng)分太低，斥責(zé)豆瓣電影 “綁票和敲詐的現(xiàn)場(chǎng)”。導(dǎo)演永春平常的微博評(píng)轉(zhuǎn)20次左右，這封公然信則被轉(zhuǎn)發(fā)了3500余次，評(píng)論5200多條，贊800余次，其中熱門(mén)評(píng)論 “從

《李雷和韓梅梅》上演了1場(chǎng)年近40歲的青春劇

王好娃

小本錢(qián) IP 電影《李雷和韓梅梅》自6月9日上映以后，據(jù)導(dǎo)演說(shuō) “贏得了廣大師生的齊聲喝采”。師生到底齊沒(méi)齊聲不清楚，但是我此前是真的不知道還有這樣1部電影的存在 €€€€ 直到6月13日，《李雷和韓梅梅》的導(dǎo)演永春，以出品人陳永寧的名義在微博發(fā)出了1封公然信。

導(dǎo)演永春的微博截圖。此條微博已刪，就不用去圍觀了

信是寫(xiě)給豆瓣 CEO阿北先生的，主要內(nèi)容是質(zhì)疑豆瓣存在歹意評(píng)分致使自己的電影評(píng)分太低，斥責(zé)豆瓣電影 “綁票和敲詐的現(xiàn)場(chǎng)”。導(dǎo)演永春平常的微博評(píng)轉(zhuǎn)20次左右，這封公然信則被轉(zhuǎn)發(fā)了3500余次，評(píng)論5200多條，贊800余次，其中熱門(mén)評(píng)論 “從小到大看過(guò)的最難看的電影 套路照搬 無(wú)聊至極” 被贊4500余次 €€€€ 因此這條微博的宣揚(yáng)效果，依照市場(chǎng)價(jià)來(lái)講最少值10萬(wàn)。

不管這封信的內(nèi)容邏輯是不是有問(wèn)題，網(wǎng)友是不是買(mǎi)賬，但是這封信最最少是有宣揚(yáng)效果的。比如我就因此在北京37度的高溫里，吭哧吭哧跑到10千米之外去看了這部《快樂(lè)星球》番外篇。

9年制義務(wù)教育英語(yǔ)課本里的都市傳說(shuō) 圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

本著看完才能評(píng)價(jià)的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，我僅代表我自己來(lái)總結(jié)1下觀后感：李雷和韓梅梅就是1場(chǎng)年近40歲的青春劇。它為了帶觀眾重回 “李雷韓梅梅” 時(shí)期做了很多努力，但是劇情卻把你瞬間拉回了喜羊羊。

那封公然信中這樣形容：“這是1個(gè)年輕的女導(dǎo)演領(lǐng)著1群真實(shí)的中學(xué)生演繹了1段陽(yáng)光青澀的校園故事?！?這句話說(shuō)得特別懇切特別對(duì)，它就是1個(gè)高中生的紀(jì)錄片，還是學(xué)習(xí)好的那1撥。而對(duì)劇情老套毫無(wú)新意的網(wǎng)友評(píng)價(jià)，導(dǎo)演永春回應(yīng)：“我可以發(fā)誓全都是我們高中班的真事改編！我是用心在努力做，沒(méi)法滿足每個(gè)人的口味，不喜歡去看看喜歡的人怎樣說(shuō)的！”

但是 “我的真事” 其實(shí)不能成為 “電影好看” 的證據(jù)。很明顯導(dǎo)演的高中班與普通觀眾并沒(méi)有共性，而且估計(jì)是由于班里的真事不夠精彩，改編以后也太過(guò)普通。電影的整體定位，就是壓根不知道想拍給誰(shuí)看的。

李雷和韓梅梅的英文教科書(shū)最早出自人民教育出本社1991年（試用版），至2001年改版后不再出現(xiàn)。在今年之前，小學(xué)的入學(xué)年齡要求為6歲，這就是說(shuō)，有 “李雷和韓梅梅” 情懷的人，現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)是28～38歲左右。電影中確切也鋪設(shè)來(lái)大量的 “回想殺”，比如有李湘的快樂(lè)大本營(yíng)、文曲星、辣條、錄音機(jī)，HOT 等元素，試圖和這部份觀眾產(chǎn)生共鳴。而同時(shí)它的劇情又過(guò)于簡(jiǎn)單幼稚：電影中主線是李雷和韓梅梅之大港油田工作服招標(biāo)
間的小暗昧，主要用了3件事來(lái)推動(dòng) €€€€ 韓梅梅為了李雷努力學(xué)英語(yǔ)，韓梅梅和李雷帶頭揭發(fā)了老師亂收費(fèi)亂開(kāi)補(bǔ)習(xí)班的行動(dòng)，李雷、韓梅梅和朋友1起開(kāi)校園演唱會(huì)為得了生病的同學(xué)的募捐。但是這3件事，不管哪一個(gè)拿出來(lái)跟1個(gè)28～38歲的人講，他能激動(dòng)的百感交集？他只會(huì)想嘉獎(jiǎng)你1朵小紅花。

所以這批真正有 “李雷和韓梅梅” 情結(jié)的人，可以在零零散散的元素中找到共鳴，但還來(lái)不及勾起會(huì)心的1笑就被 “少兒頻道” 的劇情打破了。打著80后最后的青春的名義，拿著李雷和韓梅梅的噱頭，卻沒(méi)能給出1份真正屬于他們的校園青春片。因此這批人的高分，李雷和韓梅梅是注定是拿不到的。

也許這部電影其實(shí)不是想給 “28～38” 歲的看的，而是給真實(shí)的高中生或大學(xué)生看的。電影對(duì)這部份觀眾的努力也是有跡可尋。定檔在畢業(yè)季，用了94年的花希來(lái)飾演變學(xué)胡老師，1段用韓梅梅畫(huà)漫畫(huà)配合李雷的情節(jié)也很討喜，也埋了1些 “閏土和猹” 這類類型的笑點(diǎn)。也許真實(shí)的高中生能在 “1起懟老師”，“幫同學(xué)募捐” 這類事情燃起來(lái)，但他們卻還牛仔工作服男凍裝
是離李雷和韓梅梅很遠(yuǎn)，這個(gè) IP也就失去了 IP的意義。

就這樣，李雷和韓梅梅就像兩個(gè)為難的中年人，在1群根本不認(rèn)識(shí)他們的孩子眼前演起了兒童劇，孩子們還會(huì)覺(jué)得老氣橫秋。

關(guān)于這個(gè)都市傳說(shuō)，網(wǎng)上流傳著各種蛛絲馬跡 圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

既然80后的高分拿不到，95后的高分也很難，那中間這撥90初的人呢？省省吧，這撥人可是最挑的。

雖然我們的電影不盡人意，但是我們電影的宣揚(yáng)手段是愈來(lái)愈多了。固然這次的公然信也其實(shí)不高明，馮導(dǎo)早由于《我不是潘金蓮》的排片用過(guò)了。不過(guò)這封公然信的創(chuàng)新的地方，在于1次史無(wú)前例的 “電影不行，怪評(píng)分平臺(tái)” €€€€ 評(píng)分4.2被認(rèn)為不公而叫板豆瓣電影，引發(fā)了更多人的關(guān)注后，豆瓣評(píng)分降至3.0分。既然自己刷了幾個(gè)大喇叭，就是為了給更多的人看到，那末在網(wǎng)友蜂擁著踏破你的門(mén)坎之前，最好多上上網(wǎng)，補(bǔ)充1下常識(shí)，順便學(xué)學(xué)如何友好、講邏輯、講道理的跟網(wǎng)友交換。

《李雷和韓梅梅》的豆瓣電影頁(yè)面截圖

這位年輕的女導(dǎo)演，帶著自己高中真實(shí)產(chǎn)生的故事，以1個(gè)雙商下線剎車(chē)失靈的狀態(tài)，開(kāi)始直面網(wǎng)友的質(zhì)疑，揪昆明呈貢工作服定做
著網(wǎng)友的耳朵說(shuō)“你不喜歡去看看喜歡的人怎樣說(shuō)的！”，“我是用心在努力做，沒(méi)法滿足每個(gè)人的口味”，“你不套路你寫(xiě)1個(gè)本子讓大家看看！在線等！” 她就像是高中班里的班花，出門(mén)以后認(rèn)為每一個(gè)市審批局工作服
人必須夸她，不夸就是收了錢(qián)的黑子：甚么？你說(shuō)你看不出來(lái)我哪美？那你去跟那些夸我美的人學(xué)習(xí)1下。我真的已很努力了，你說(shuō)不好看，你自己好看1個(gè)給我看看。

《深夜食堂》的豆瓣電影頁(yè)面截圖

一樣是豆瓣評(píng)分，分?jǐn)?shù)僅2.4的中國(guó)版《深夜食堂》，遭受的是更多的是來(lái)自全網(wǎng)范圍內(nèi)多角度的全面差評(píng)。而對(duì)照這兩部電影，《李雷和韓梅梅》和《深夜食堂》雖然是完全不同的兩部劇，但是廣受詬病的點(diǎn)大體相同：

1、都有預(yù)先期待值?！独罾缀晚n梅梅》是情懷式期待，《深夜食堂》是原著粉的期待；

2、名不副實(shí)。李雷和韓梅梅是打著80青春電影的名義貢獻(xiàn)來(lái)1出00后的網(wǎng)劇，《深夜食堂》是打著日式治愈劇的名義生搬硬套了出1步老壇酸菜衍生?。?/p>附近工作服

3、都拿觀眾當(dāng)傻子。劇情當(dāng)傻子，觀眾都準(zhǔn)備做46級(jí)瀏覽理解了你講了1個(gè)安徒生童話，還是濃縮版的；植入當(dāng)傻子。兩部劇中的廣告植入硬到完全忽視觀眾的感受：你等著韓梅梅大結(jié)局的時(shí)候有個(gè)大姐出來(lái)說(shuō)了1大串浦發(fā)銀行；你等著黃小廚展現(xiàn)廚藝的時(shí)候，他扯開(kāi)盒裝的老壇酸菜牛肉面煮完取出1個(gè)罐裝的老壇酸菜。

《深夜食堂》截圖 圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

但是兩位導(dǎo)演對(duì)待差評(píng)的態(tài)度卻完全不同。在導(dǎo)演楊永春理直氣壯地用共青團(tuán)中央的諭旨教育網(wǎng)友的時(shí)候，《深夜食堂》的導(dǎo)演蔡岳勛安然發(fā)聲表示：“觀眾的憤怒、排擠都是真實(shí)的，可以理解的”。他也安然由于自己的 “不夠難弄” 而致使在1些環(huán)節(jié)上出了問(wèn)題，對(duì)質(zhì)疑也只是接受并連連道歉。

蔡岳勛導(dǎo)演曾執(zhí)導(dǎo)過(guò)《流星花園》、《戰(zhàn)神》、《痞子英雄》等多部名作，跟楊永春這位年輕新銳的導(dǎo)演相比，他其實(shí)更有底氣對(duì)低分質(zhì)疑。但是當(dāng)媒體問(wèn)到豆瓣的評(píng)分太低是不是公平時(shí)，蔡岳勛回答：“這個(gè)事情沒(méi)有甚么公平不公平的，評(píng)分這類事情就是大家的自由意志意味。他們生氣、憤怒，這是很真實(shí)的情緒。導(dǎo)演的坦誠(chéng)與謙遜，與最近播出的《馬克的女兒》遭到好評(píng)，讓這部劇的的口碑略有回溫。

回頭看導(dǎo)演楊永春，用實(shí)際行動(dòng)詮釋了1位依然用心生活在校園里的純真婦女：

“公映前在全國(guó)的10幾所大學(xué)進(jìn)行了路演，贏得了廣大師生的齊聲喝采，在中國(guó)電影評(píng)論學(xué)會(huì)，中國(guó)電影研究院聯(lián)合舉行的專題研討會(huì)上取得了包括饒曙光，尹鴻，周星，史航，周拂曉，左衡等著名專家學(xué)者和影評(píng)人的高度認(rèn)同和中肯評(píng)價(jià)，中央電視臺(tái)和共青團(tuán)中央向全國(guó)影迷熱忱的介紹并推薦了本片?！?這么長(zhǎng)1段的官方背書(shū)也不能代表市場(chǎng)會(huì)認(rèn)同。一樣，“我是用心努力在做” 這類苦情戲也其實(shí)不能；

豆瓣積累了大量資深影評(píng)人和影迷，并且平臺(tái)方有自己的完全的反叛軍機(jī)制，即便用戶魚(yú)龍混雜，豆瓣的評(píng)分在全網(wǎng)來(lái)講也相對(duì)客觀公平相當(dāng)有參考價(jià)值了。套用網(wǎng)友的1句話：“豆瓣的高分不1定是好片，但低分1定是爛片?！?附贈(zèng)1個(gè)知識(shí)點(diǎn)，平臺(tái)的評(píng)分機(jī)制不同，跨平臺(tái)比較沒(méi)成心義。在貓眼7.2也算不上高分；

您的片子觀眾不買(mǎi)賬，不是觀眾的錯(cuò)，也不是平臺(tái)的錯(cuò)。最近幾年青春片泛濫，情懷的主力軍 “80后” 早已被消費(fèi)至疲軟，而您以8貴州省工作服招標(biāo)
0后的李雷和韓梅梅的名義，萬(wàn)分努力的講了兩個(gè)00后邊談戀愛(ài)邊學(xué)英語(yǔ)的校園故事。是不是是您對(duì)電影市場(chǎng)判斷存在偏差，對(duì)觀眾有1些非常明顯的誤解呢？

您如果給不出更好的作品，也就別逼著1個(gè)普通的網(wǎng)友寫(xiě)本子。您試著從您高中的故事跳出來(lái)，再努努力或休息休息。其實(shí)不是所有人的高中都能攢錢(qián)去看 HOT 演唱會(huì)的，大多數(shù)人上高中時(shí)頂多在校門(mén)口買(mǎi)張海報(bào)貼床頭 €€€€ 所以您自己的高中故事，真的不是大家的青春。

那末《李雷和韓梅梅》真的1無(wú)是處嗎？固然不是。

都市傳說(shuō)本人。女主角忘穿了右腳的襪子，沒(méi)甚么好看的

張子楓確切是1個(gè)優(yōu)秀的小演員，其他小演員也都青春可愛(ài)。展現(xiàn)了小時(shí)候那種 “由于還沒(méi)見(jiàn)過(guò)幾個(gè)人所以覺(jué)得你特別好看” 的真誠(chéng)，整部片子沒(méi)有1處撒狗血的地方。男主拍電影期間嘴都腫了，但是仍然動(dòng)不動(dòng)給鏡頭幾個(gè)年僅15歲勾魂攝魄的小眼神，很敬業(yè)。屬于青少年甜片了，值得讓電教委員在課余時(shí)間在教室里播放。

我們期待著國(guó)產(chǎn)電影能給觀眾帶來(lái)欣喜，我們也深信小制作也能夠出精品。我個(gè)人乃至認(rèn)為寫(xiě)公然信這類宣揚(yáng)手段也并不是不可取。如果作品真的值得討論，那即便炒作也能更有底氣，總不至于網(wǎng)友1過(guò)來(lái)就只會(huì)說(shuō)1句：“你看我有多努力?！?/p>